Копія.Справа № 403/532/14-п
Провадження № 3/403/192/14
П О С Т А Н О В А
26 червня 2014 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Устинівського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 №429637
за ч.1 ст. 130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2014 року о 01-50 год. ОСОБА_2, по вул.Об'їздна в смт Устинівка Кіровоградської області, керував т/з ВАЗ 2101 д/н 155- 41ОН, з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестера Драгер для визначення ступеню спяніння на місці та медичного освідування в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 вину у вчинені правопорушення не визнав і пояснив, що не вчиняв адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Заслухавши ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня 2014 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Частиною 2 ст.38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 ст.247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
По справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 адміністративне правопорушення вчинено 15 березня 2014 року.
Встановлений ч.2 ст.38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення, не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення сплив, і в порядку п.7 ст.247 КпАП України, справа підлягає закриттю провадженням.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 130, ч.2 ст.38, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 130 КпАП України.
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави отримувач коштівУДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 31215206700423 , код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1
The court decision No. 39452302, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 403/532/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: