Court ruling № 39452231, 12.05.2014, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/10108//13

Провадження № 2-н/333/320/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12.05.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., при секретарі Довгаль А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 333/1464/14-ц - пр. № 2-н/333/320/14, виданого 13.03.2014 року за заявою КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 333/1464/14-ц - пр. № 2-н/333/320/14, виданого 13 березня 2014 року за заявою КОНЦЕРНУ «МТМ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Комунарського району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 1 619 грн. 29 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., посилаючись на те, що ним була повністю погашена вище вказана заборгованість.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду заяви від сторін до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 333/1464/14-ц - пр. № 2-н/333/320/14, виданого 13.03.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою КОНЦЕРНУ «МТМ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Комунарського району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 1 619 грн. 29 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., посилаючись на повну сплату заборгованості, що підтверджується доданими до заяви квитанціями.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 333/1464/14-ц - пр. № 2-н/333/320/14, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 13.03.2014 року за заявою КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 1 619 грн. 29 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:В.Б. Кулик