Decision № 39451835, 20.06.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

20.06.2014 Справа № 756/6056/14-ц

Унікальний №756/6056/14-ц

провадження № 2-с/756/39/14

У Х В А Л А

« 20» червня 2014 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., при секретарі Коцюрубі С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс Оболонь» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг,-

в с т а н о в и в :

05.06.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу, в якій зазначили, що вимоги стягувача є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не можуть бути задоволені.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явились, про час та дату розгляду їх заяви були повідомлені належним чином, їх представник надав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує заяву про скасування судового наказу, та просить її задовольнити з підстав, наведених в ній.

Представник Комунального підприємства «Житлосервіс Оболонь» в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва видав судовий наказ №2-Н/756/268/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлосервіс Оболонь» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 8905,23 грн з кожного, та судовий збір у розмірі 60,90 грн з кожного.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржниками заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс Оболонь» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва 07 травня 2014 року по справі № провадження 2-Н/756/268/14, № унікальний 756/6056/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлосервіс Оболонь» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 8905,23 грн з кожного, та судовий збір у розмірі 60,90 грн з кожного..

Роз'яснити стягувачеві - Комунальному підприємству «Житлосервіс Оболонь», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна