Court ruling № 39451686, 25.06.2014, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 684/300/14-а

У Х В А Л А

25 червня 2014 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Сегіна І. Р.

з участю :

секретаря Білань Г.В.,

представника третьої особи Гноянка М.М.,

представників третьої особи Мініх І.М.,

Богуш І.А.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до Заставецької сільської ради Старосинявського району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділу Держземагенства України у Старосинявському районі та Державне підприємство «Селекційно - генетичний центр по рибництву «Поділля» про визнання протиправним та скасування рішення Заставецької сільської ради Старосинявського району №1 від 29.10.2013 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в оренду», -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» звернулось до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Заставецької сільської ради Старосинявського району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділу Держземагенства України у Старосинявському районі та Державне підприємство «Селекційно - генетичний центр по рибництву «Поділля» про визнання протиправним та скасування рішення Заставецької сільської ради Старосинявського району №1 від 24.10.2013 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в оренду».

Від позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення до 01.10.2014 року , посилаючись на те, що відповідач - Заставецька сільська рада Старосинявського району має намір на осінній сесії сільської ради скасувати рішення Заставецької сільської ради Старосинявського району від 24.10.2013 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в оренду».

Представник позивача - Відкритого акціонерного товариства «Хмельницького виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача - Заставецької сільської ради Старосинявського району, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи - відділу Держземагенства України у Старосинявському районі із позицією щодо заявленого клопотання не визначився.

Представники третьої особи - Державного підприємства «Селекційно - генетичний центр по рибництву «Поділля», заперечували проти задоволення клопотань, посилаючись на те, що оскаржуване рішення стосується їхніх прав та інтересів, а земельна ділянка є об'єктом цивільно-правових відносин.

Дослідивши клопотання та заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 3 ст. 51 КАС України передбачено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами у адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Судом встановлено що позивач та відповідач звернулись до суду із клопотаннями про зупинення провадження у справі до 01.10.2014 р. у зв'язку наданням їм часу на примирення.

Враховуючи те, що п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення у справі на строк, про який просять сторони, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до Заставецької сільської ради Старосинявського району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділу Держземагенства України у Старосинявському районі та Державне підприємство «Селекційно - генетичний центр по рибництву «Поділля» про визнання протиправним та скасування рішення Заставецької сільської ради Старосинявського району №1 від 29.10.2013 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі в оренду» - зупинити для надання сторонам часу для примирення до 01.10.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Р. Сегін