Court ruling № 39450856, 26.06.2014, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/1467/14-ц

Провадження № 2/191/862/14

У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі А.В. Куслій

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк » звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором без № від 27.11.2007 року у розмірі 30412 грн.38 коп., з яких 4392.51 грн.51 коп заборгованість за кредитом, 17931.30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 11550 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; та штрафи: 500 грн.- штраф ( фіксована частина); 1424 грн.40 коп.- штраф ( процентна складова). Всього просить стягнути 30412 грн.38 коп.

В судовому засіданні оглянуто справу 2-н-105/09 та заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з якого вбачається що позивач звертався до суду 16.11.2008 року з заявою про видачу наказу, якою просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 5 385 грн.83 коп, з яких заборгованість за кредитним договором без № від 27.11.2007 року складає 4392 грн.51 коп., 993 грн.32 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом. Судом винесено наказ від 21 січня 2009 року, яким задоволено заяву ПАТ КБ «Приватбанк » та стягнуто з ОСОБА_1 суму у розмірі 5 385 грн.83 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з тих самих підстав, про той самий предмет позову і між тими сторонами, про що вже Синельниківським міськрайонним судом винесено рішення (наказ) від 21.01.2009 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПУ України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглянуто в суді.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПУ України ,- суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, так як судом вже розглянуто спір між тими самими сторонами, з тих самих підстав і про той самий предмет позову про той самий предмет позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова