№ 39450667, 20.06.2014, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 402/3797/12

1/171/2/14

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.06.2014 года г. Апостолово Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

- председательствующего - судьи Марченко Н.В.,

при секретаре - Стяпонавичюс А.В.,

с участием прокурора - Свиридюк А.А.,

защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 2 уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 по ст.ст.185 ч.5, 28 ч.3 194 ч.1УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст.185 ч.5, 28 ч.3 194 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.185 ч.5, 28 ч.3 194 ч.1,186 ч.2 УК Украины; ОСОБА_7 по ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 УК Украины; ОСОБА_8 по ст.185 ч.2,185 ч.3, 194 ч.1 УК Украины; ОСОБА_9 по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,194 ч.1 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.ст.185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.ст.185 ч.2,194 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_4, предъявлено обвинение в том, что он в январе 2009 года, создал организованную преступную группу из ранее ему знакомых ОСОБА_5и ОСОБА_6, которых из корыстных побуждений склонил принимать участие в составе организованной группы в совершении хищения металлоконструкции, с целью последующего сбыта как металлолом. После чего они определили объект преступного посягательства - металлическую водонапорную башню, расположенную в селе Усть-Каменка, Апостоловского района, Днепропетровской области, железнодорожные рельсы, расположенные на участке подъездного пути Токовского гранитного карьера, Апостоловского района, Днепропетровской области, способ совершения - путем тайного похищения, разработали планы совершения преступлений и распределяли роли каждого соучастника преступления.

ОСОБА_11 обвиняется в следующем:

15.01.2009 года в ночное время ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, на автомобиле «Деу Ланос» под управлением ОСОБА_5, и автомобиле марки «Нива» которым он управлял сам, взяв с собой газосварочное оборудование, выехали совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, в район станции Ток, расположенной в Апостоловском районе, Днепропетровской области. Находясь в районе ст. Ток он применяя газосварочное оборудование, срезал элементы верхнего строения пути: рельсы накладки и другие металлические изделия, после чего они погрузили металл в автомобиль и уехали, обратив похищенное в свою пользу.

Действия ОСОБА_11 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины как совершенная по предварительному сговору группой лиц

Адвокат ОСОБА_3 обратился в суд с ходатайством в котором просит производство по настоящему уголовному делу в отношении ОСОБА_11 прекратить в связи с тем, что истекли сроки привлечения подсудимого ОСОБА_11 к уголовной ответственности.

Выслушав прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, мнение ОСОБА_11, просившего прекратить уголовное дело в отношении него в связи с тем, что истекли сроки привлечения его к уголовной ответственности, мнение других участников процеса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ОСОБА_11 прекращению вследствие истечения сроков привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло пять лет - в случае совершения преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет.

С момента совершения ОСОБА_11 инкриминируемого ему деяния, прошло более пяти лет, следовательно истекли сроки привлечения ОСОБА_11 к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 12, 49 УК Украины, ст. 11-1, ст. 248 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу № 402/3797/12 в отношении ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины прекратить вследствие истечения сроков привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_11 - подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья