Court ruling № 39450257, 30.05.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/6164/14

Справа № 522/9032/14-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

30.05.2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача, голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар», ОСОБА_2, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулось Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар» із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, скасування державного акта про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення вищевказаного позову із вимогами про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0300 га, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кадастровий номер земельної ділянки: 5110137500:29:005:0030, заборонивши провадити її відчуження, передачу в оренду, під заставу; накладення заборони вчинення будь-яких дій відповідачами, будь-яким іншим фізичним і юридичним особам, щодо земельної ділянки площею 0,0300 га, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кадастровий номер земельної ділянки: 5110137500:29:005:0030, в тому числі дії: щодо оформлення дозвільної документації на будівництво об'єктів на цій земельній ділянці, фактично здійснювати будівельні роботи на цій земельній ділянці, оформляти документи, що посвідчують будь-які права на цю земельну ділянку, вчиняти будь-які інші юридичні і/або фактичні дії щодо зазначеної земельної ділянки, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане або оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Відповідно до ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо невиконання рішення суду, чим завдається шкода правам позивача.

Отже, на думку суду, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, відповідач може розпорядитися належним йому майном та відчужити його третім особам, та існує очевидна небезпека виконання рішення суду та заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду та не призведе впливу на стан майна, а сприятиме реальному виконанню рішення, суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване та засноване на нормах діючого законодавства України.

На підставі ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача, голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар», ОСОБА_2, про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0300 га, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кадастровий номер земельної ділянки: 5110137500:29:005:0030, заборонивши провадити її відчуження, передачу в оренду, під заставу.

Накласти заборону ОСОБА_3, ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,0300 га, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кадастровий номер земельної ділянки: 5110137500:29:005:0030.

Накласти заборону ОСОБА_3, ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам на оформлення дозвільної документації на будівництво об'єктів на земельній ділянці площею 0,0300 га, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кадастровий номер земельної ділянки: 5110137500:29:005:0030.

У задоволенні інших вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (65059, м. Одеса, пр-т Адміральський, 33-А), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Вершинна, 13-а).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Повідомити, що особи, винні у порушенні заходів забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:О.С.Турецький

30.05.2014