Справа № 752/12739/13-ц
Провадження по справі № 2/752/535/14
У Х В А Л А
10.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Фролова М.О. при секретарі Гончарову І.М. . розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог в частині у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена.
До суду представником позивача було подано заяву про залишення без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та залучення останнього в якості третьої особи.
Інші особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги в частині до ОСОБА_3 підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 35, 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3.
Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 39450155, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/12739/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: