31.10.2013.
№ 642/9235/13-ц
4-с/642/32/13
У Х В А Л А
відкриття провадження у справі
31 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду г. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25 квітня 2013 року,-
в с т а н о в и в:
14 жовтня 2013 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова зі скаргою, у якій просить скасувати постанову державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження № 37727458 з примусового виконання виконавчого листа №27734/10 виданого 18.04.2013 року Ленінським районним судом м.Харкова, щодо боржника ОСОБА_3 та зобовязати Ленінський ВДВС ХМУЮ відкрити провадження за виконавчим листом № 27734/10 виданим 18.04.2013 року Ленінським районним судом м.Харкова щодо боржника ОСОБА_3
Скарга, була подана з додержанням вимог ст.ст. 383-385 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 383-386 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25 квітня 2013 року.
Призначити скаргу до розгляду в судове засідання на 11 листопада 2013 року на 14-30 годину.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г.Пашнєв
The court decision No. 39450070, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 642/9235/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: