Decision № 39450056, 20.06.2014, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
20.06.2014
Case No.
715/1285/14-ц
Document №
39450056
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 715/1285/14-ц

Провадження № 2/715/506/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1, про стяг нення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ «М.С.Л.» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6769,40 грн., посилаючись на те, що 31.12.2013 року між ними і відповідачем було укладено цивільно-правовий договір № 73 про розповсюдження державних лотерей від 31.12.2013 року, відповідно до якого відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Чернівецької області. На підставі договору відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність отримав білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюдженні залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.».

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань за ним утворилась заборгованість, що станом на 28.03.2014 р. становила суму в розмірі 8 854.20 грн. Відповідачем було частково погашено суму боргу, шляхом перерахуванням суми коштів в розмірі 2 638,40 грн. В подальшому Відповідачем не було здійснено погашень суми боргу. Таким чином, станом на 15.05.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 6 530.80 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

В судове засiдання представник позивача ТОВ «М.С.Л.». не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися проте подала суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнає повністю, зобов'язується сплатити заборгованість і справу просить розглянути в її відсутності.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із цивільно-правового договору № 73 про розповсюдження державних лотерей від 31.12.2013 року вбачається, що відповідач зобов'язалась від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Чернівецької області. При цьому на підставі договору відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність отримав білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюдженні залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.».

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В судовому засіданні встановлено, що загальна суму боргу відповідачки ОСОБА_1 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 6769,40 грн. (6530,80грн. + 215,52грн. + 23,08 грн.) Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги ТОВ «М.С.Л.». - задовольнити.

Стягнути в з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», р/р № 260003010782 у АБ «Старокиївський Банк», МФО 321477 ЄДРПОУ 30109292, заборгованість за договором № 73 про розповсюдження державних лотерей від 31.12.2013 року, у розмірі 6769 (шість тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 40 копійок, а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39450056 ?

Документ № 39450056 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39450056 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39450056 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39450056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39450056, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 39450056, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 39450056 refers to case No. 715/1285/14-ц

This decision relates to case No. 715/1285/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39450014
Next document : 39517413