Court ruling № 39449933, 09.06.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/4416/14-а

Провадження № 2-а/520/224/14

УХВАЛА

09.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 від 06.06.2014 року, поданою на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси про залишення без руху адміністративної позовної заяви та надання строку для усунення недоліків по справі № 520/4416/14-а від 24.04.2014 року та доданими до неї документами,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси «про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії».

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, 24 квітня 2014 року, суддею постановлено ухвалу про залишення без руху адміністративної позовної заяви з наданням строку для усунення виявлених недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали отримано ОСОБА_1 06 червня 2014 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

В той же день канцелярією суду зареєстровані за вх. № 21528 документи, надані позивачем на виконання ухвали судді від 24.04.2014 року. Строки, встановлені цією ухвалою та в межах яких необхідно було вчинити процесуальні дії позивачем не порушені. Підстави для залишення одержаних документів без розгляду відсутні.

Ознайомившись з заявою та додатками до неї встановлено, що позивач уточнив зміст позовних вимог, привівши їх у відповідність до ч. 4 ст. 105 КАС України. Позивачем зазначено номери засобу звязку відповідача та адреса електронної пошти. Перелік документів складений у відповідності до встановлених правил. Крім того, позивачем вказано про неможливість копіювання квитанції про сплату судового збору, що є неістотним недоліком, носить формальний характер, та не вплине на строк та порядок розгляду справи.

За таких обставин суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 17-20, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в залі к.240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, ІІ поверх).

Розгляд справи провести складом суду - одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи, запропонувавши подати в строк до 25 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, попередивши відповідача про його обов'язок надати у цей строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені законом.

Суддя Літвінова І. А.