Court ruling № 39449473, 17.06.2014, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

0536/1434/2012

6-а/239/1/2014

У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про контроль за виконанням постанови ,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2009 року постановою Новогродівського міського суду Донецької області дії Новогродівського міського управління праці та соціального захисту населення м.Новогродівка визнано неправомірними та зобовязано УПСЗН в м.Новогродівка здійснити виплати ОСОБА_1 недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1896 грн. 42 коп. за рахунок коштів Державного бюджету.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 28.09.2011 року постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 22.10.2009 року змінено та зазначено період «з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 рік».

Постановою Новогродівського міського суду Донецької області від 17.06.2013 року скасована постанова заступника начальника ВДВС Новогродівського міського управління юстиції від 17.05.2013 року про повернення виконавчого документу стягувача та зобовязано відділ ДВС Новогродівського міського управління юстиції прийняти на виконання виконавчий лист за постановою Апеляційного суду Донецької області від 28.09.2011 року в частині зобовязання УПСЗН м.Новогродівка здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 1896 грн. 42 коп.

16.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про контроль за виконанням постанови, в якому зазначила, що на підставі постанови Новогродівського міського суду від 22.10.2009 року та постанови Апеляційного суду Донецької області від 28.09.2011 року видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця від 08.06.2012 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа. Постановою відділу ДВС від 17.05.2013 року виконавчий лист був їй повернутий у звязку з неможливістю його виконання. Постановою Новогродівського міського суду від 17.06.2013 року постанова відділу ДВС від 17.05.2013 року скасовано та відділ ДВС було зобовязано прийняти для подальшого виконання виконавчий лист від 28.09.2011 року. Однак, до теперішнього часу жодна з постанов Новогродівського міського суду та Апеляційного суду Донецької області не виконані. Просить, в порядку здійснення контролю за виконанням судового рішення зобовязати відділ ДВС надати звіт про стан виконання постанов Новогродівського міського суду та постанови Апеляційного суду Донецької області, а також прийняти рішення про відповідальність керівництва та накласти штраф в розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч.1 ст.267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення (УПСЗН в м.Новогродівка Донецької області), подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ч.12 ст.267 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також в порядку, встановленому ст.181 цього Кодексу.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно документів по справі, заявник ОСОБА_1 вже зверталася до суду з заявою в порядку ст.181 КАС України, та з цього приводу винесена постанова від 17.06.2013 року, якою скасована постанова заступника начальник ДВС Новогродівського міського управління юстиції від 17.05.2013 року про повернення виконавчого документу стягувачу, а також зобовязано відділ ДВС прийняти до виконання виконавчий лист від 28.09.2011 року.

З урахуванням зазначеного, а також того, що законодавством не передбачено право суду зобовязувати відділ ДВС надавати звіт про виконання судового рішення, вважаю, що заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.158, 165, 267 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про контроль за виконанням постанови повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: