Дата документу Справа №
№22ц/778/3052/14
У Х В А Л А
26 червня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2014 року по справі за позовом приватного підприємства «Чайка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2014 року по справі за позовом приватного підприємства «Чайка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг.
2. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
3. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 20 серпня 2014 року.
4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 39449432, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 336/394/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: