Провадження № 2сз/537/31/2014
Справа № 537/1905/14-ц
УХВАЛА
26.06.2014 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Курченко С.А. розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору-
встановив:
ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про повернення грошових коштів за сплату судового збору в сумі 122,30 грн. у звязку з поверненням позовної заяви.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 при подачі заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, сплатила судовий збір в сумі 122,30 грн. згідно квитанції №45 від 11.04.2014 року.
Ухвалою суду від 25.04.2014 року заява ОСОБА_2 при подачі заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, повернута заявниці через не усунення недоліків у встановлений судом строк.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
За таких обставин, заява ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», 209 ЦПК України,
ухвалив:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 122 грн. 30 коп. згідно платіжного доручення №45 від 11.04.2014 року, р/р одержувача 31212206700010, одержувач УДКСУ м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.
Ухвалу направити Управлінню Державної казначейської служби України у м.Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39448905, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 537/1905/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: