Справа № 626/1278/14-п
Провадження № 3/626/402/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.06.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ППФ «Юкон-Агро», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
29.05.2014 року Красноградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області при перевірці ППФ «Юкон-Агро», розташованого за адресою: вул. Радянська, 73, с. Наталине, Красноградський район Харківської області було встановлено, що головним бугалтером ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку у встановленому законом порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 69931, 00 грн., за період з 01.07.2012 року-31.12.2013 року, чим було допущено порушення ст.ст. 188, 198 Подакового Кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася.
Вина особи у вчиненні даного правопорушення підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 407070 (83/18) від 29.05.2014 року, пояснювальною запискою Красноградської ОДПІ.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлені, а що помякшують щиросердечне каяття.
Враховуючи вище зазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36, 54 грн.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.ст. 163-1 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31110106700300, одержувач - УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя
The court decision No. 39448659, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 18.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 626/1278/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: