Court ruling № 39448236, 26.06.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/11477/13-ц

Провадження №2/751/139/2014

УХВАЛА

26 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "Укрсоцбанк" про поділ нерухомого майна, яке перебуває у спільній сумісній власності,

Встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, в якій просить поділити в натурі між позивачем та відповідачем обєкти нерухомості: погріб з шийкою (літ. К-1) вартістю 6051 грн., тамбур (літ. з-1) вартістю 18845 грн., сарай (літ. Е-1) вартістю 43938 грн., літню кухню (літ. З-1) вартістю 45025 грн., сарай (літ. М) вартістю 19794 грн., які знаходяться по вул. Гнєдаша, 18 у м. Чернігові, згідно часток співвласників у цих обєктах (по 1/2). Встановити позивачу постійний безоплатний сервітут для проїзду до виділених їй за наслідками розгляду даної справи та поділу в натурі між нею та відповідачем чотирьох обєктів нерухомості по вул. Гнєдаша, 18 у м. Чернігові (погребу з шийкою (літ. К-1), тамбуру (літ. з-1), сараю (літ. Е-1), літньої кухні (літ. З-1), сараю (літ. М)), а також для утримання та обслуговування виділених позивачу обєктів нерухомості та прокладення до них необхідних комунікацій на земельній ділянці (кадастровий номер 7410100000:01:038:5708) площею 0,10 га по вул. Гнєдаша, 18 у м. Чернігові в межах та площі, визначених за результатами проведення по даній справі земельно-технічної експертизи. На підставі ст. 88 ЦПК України вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Заявою в порядку ст. 31 ЦПК України від 26.06.2014 року представник позивача просить поділити в натурі між позивачем та відповідачем наступні об'єкти нерухомості:

погріб з шийкою (літ. К-1) вартістю 6678,00 грн., сарай (літ. Е-1) вартістю

34060,00 грн., літню кухню (літ. 3-1) вартістю 44136,00 грн., тамбур (літ. з-І)

вартістю 19054,00 грн., сарай (войлер) (літ. М) вартістю 20148,00 грн., які

знаходяться по вул. Гнєдаша, 18 у м. Чернігові, наступним чином:

виділити позивачеві погріб з шийкою (літ. К-1) вартістю 6678,00 грн., сарай (літ. Е-1) вартістю 34060,00 грн., літню кухню (літ. 3-1) вартістю 44136,00 грн., тамбур (літ. з-І) вартістю 19054,00 грн., сарай (войлер) (літ. М) вартістю 20148,00 грн., а всього майна загальною вартістю 124076 грн. та визнати за позивачем право власності на це майно,

стягнути з позивача на користь відповідача в рахунок сплати йому компенсації за 1/2 частину зазначеного майна 62038 грн., які становлять ринкову вартість 1/2 частини цього майна.

Встановити позивачеві постійний безоплатний сервітут для проходу та проїзду до об'єктів нерухомості по вул. Гнєдаша, 18 у м. Чернігові (погребу з шийкою (літ. К-1), сараю (бойлеру) (літ. Е-1), літньої кухні (літ. 3-1), тамбуру (літ. з-І), сараю (літ. М)), а також для утримання та обслуговування цих об'єктів нерухомості та прокладення до них необхідних комунікацій на земельній ділянці (кадастровий номер 7410100000:01:038:5708) площею 0,10 га по вул. Гнєдаша, 18 у м. Чернігова в межах та площі, визначених в додатку 3 до висновку експерта від 28.05.2014р. № 8/9/10/14-24, а саме: земельну ділянку площею загальною площею 112,4 м2 (63,8 м2 + 21,5 м2 + 27,1 м2 ), яка обмежена лініями розподілу «1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27».

В ході розгляду справи представником позивача подана заява про визнання за позивачем та відповідачем право власності по 1/2 частині на погріб з шийкою (літ. К-1) вартістю 6678,00 грн., сарай (літ. Е-1) вартістю 34060,00 грн., літню кухню (літ. 3-1) вартістю 44136,00 грн., тамбур (літ. з-І) вартістю 19054,00 грн., сарай (войлер) (літ. М) вартістю 20148,00 грн. по вул. Гнідаша, 18 в м. Чернігові і залишення без розгляду вимоги про поділ цих обєктів в натурі і виплати грошової компенсації.

Вислухавши думку осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в частині позовних вимог: поділу в натурі між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 обєкти нерухомості: погріб з шийкою (літ. К-1) вартістю 6051 грн., тамбур (літ. з-1) вартістю 18845 грн., сарай (літ. Е-1) вартістю 43938 грн., літню кухню (літ. З-1) вартістю 45025 грн., сарай (літ. М) вартістю 19794 грн., які знаходяться по вул. Гнєдаша, 18 у м. Чернігові, згідно часток співвласників у цих обєктах (по 1/2); виділення ОСОБА_4 погріб з шийкою (літ. К-1) вартістю 6678,00 грн., сарай (літ. Е-1) вартістю 34060,00 грн., літню кухню (літ. 3-1) вартістю 44136,00 грн., тамбур (літ. з-І) вартістю 19054,00 грн., сарай (войлер) (літ. М) вартістю 20148,00 грн., а всього майна загальною вартістю 124076 грн. та визнання за позивачем право власності на це майно, стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок сплати компенсації за 1/2 частину майна 62038 грн..

Керуючись ст. 44, п.5 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 в частині позовних вимог: поділу в натурі між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 обєкти нерухомості: погріб з шийкою (літ. К-1) вартістю 6051 грн., тамбур (літ. з-1) вартістю 18845 грн., сарай (літ. Е-1) вартістю 43938 грн., літню кухню (літ. З-1) вартістю 45025 грн., сарай (літ. М) вартістю 19794 грн., які знаходяться по вул. Гнєдаша, 18 у м. Чернігові, згідно часток співвласників у цих обєктах (по 1/2); виділення ОСОБА_4 погріб з шийкою (літ. К-1) вартістю 6678,00 грн., сарай (літ. Е-1) вартістю 34060,00 грн., літню кухню (літ. 3-1) вартістю 44136,00 грн., тамбур (літ. з-І) вартістю 19054,00 грн., сарай (войлер) (літ. М) вартістю 20148,00 грн., а всього майна загальною вартістю 124076 грн. та визнаня за ОСОБА_4 Сергієвною право власності на це майно, стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок сплати компенсації за 1/2 частину майна 62038 грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз