Справа № 282/1972/13-ц
Провадження № 2/282/99/14
У Х В А Л А
05 травня 2014 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: І.І.Замеги
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до в/ч А 2167 м.Біла Церква про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до в/ч А 2167 м.Біла Церква про відшкодування шкоди.
В судове засідання не зявились сторони, але представником позивача до суду подано заяву в якій він просить залишити позов без розгляду.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення поскільки є всі правові підстави залишити позов без розгляду.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до в/ч А 2167 м.Біла Церква про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 39447940, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 282/1972/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: