Court ruling № 39447618, 26.06.2014, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/5801/13-ц

2-п/215/51/14

У Х В А Л А

26.06.2014 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалевської Л.В.

за участю:

представника позивача

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2013 року було задоволено позов ПАТ КП «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 13.03.2014 року його дружина повідомила, що 23.12.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за результатами судового розгляду цивільної справи, № 215/5801/13-ц, відкритої за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було ухвалене заочне рішення. Йому особисто завірена належним чином копія вказаного заочного рішення не надана до цього часу. Вважає, що заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2013 року є незаконним, в зв'язку з чим має бути переглянуте.

Суд не повідомляв його про час і місце розгляду справи. На адресу Криворізької установи виконання покарань, в якій він утримується під вартою вже протягом трьох років, повідомлення про судовий розгляд цивільної справи та про час і місце її судового розгляду не надходили. Очевидно, що за вищезазначених обставин він був позбавлений можливості укласти з адвокатом чи з фахівцем в області права договір про надання правової допомоги. За вищезазначених обставин був позбавлений можливості особисто чи через свого представника заявити в судовому засіданні клопотання про застосування до позовних вимог позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» позовної давності, а також повідомити суд про відсутність підстав для поновлення строку позовної давності.

Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2013 року, що було увалене у цивільній справі № 215/5801/13-ц, відкритій за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує.

Вислухавши заявника, суд вважає, що заяву слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочне рішення заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи копія заочного рішення по даній цивільній справі була отримана відповідачем або членом його сімї 28.12.2013 року, жодних даних про утримання відповідача в Криворізькій установі виконання покарань від відповідача або членів його сімї до суду не надходило (а.с.29), після чого воно відповідно до ч.1 ст. 223 та ст.. 233 ЦПК України набрало законної сили. Лише 25.03.2014 року до канцелярії Тернівського районного суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, чим порушено процесуальні строки подачі такої заяви, так як рішення вже набрало законної сили .

При вирішенні питання про набрання рішенням законної сили, суд виходив із аналогії закону, відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України та керувався положеннями абзаців 2, 4, 5 ст. 74 ЦПК України, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформацію щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що слід поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач на час розгляду справи знаходився в Криворізькій установі виконання покарань і не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.231 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні було встановлено, що справа судом була розглянута у відсутність відповідача або його представника. На думку відповідача, наведені ним докази у заяві про скасування заочного рішення при їх належній оцінці в сукупності з іншими, які є у справі, вказують на ту обставину, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку є.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2013 року було задоволено позов ПАТ КП «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку на 18.07.2014 року на 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: