Court ruling № 39447450, 26.06.2014, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 1411/292/2012

Провадження № 2/477/3/14

У Х В А Л А

26 червня 2014 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

при секретарі судового засідання Бітюковій С.В.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 (не з'явився),

відповідачки - ОСОБА_4,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_4 у цивільній справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

18 червня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, за якими в цій цивільній справі був накладений арешт на її будинок, розташований по вул. Диимитрова 23 в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області.

Зазначала, що після того як рішення суду в даній справі, яким відмовлено в задоволенні позову, набрало законної сили необхідність в заходах забезпечення позову відпала.

В судовому засіданні свою заяву підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви, посилаючись, що вони подали касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду, якою відмовлено в задоволенні їх апеляційної скарги.

Суд, заслухавши пояснення присутніх на засіданні учасників розгляду, дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

В листопаді 2011 році позивачі звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_4 на свою користь в рівних частках вартість безпідставно набутого майна: будівельних матеріалів та будівельних робіт, використаних ними в добудуванні зазначеного будинку, який вони мали намір купити у ОСОБА_3, а також стягнути відшкодування моральної шкоди з кожного із відповідачів в розмірі 1700 грн.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 10 листопада 2011 року, з метою забезпечення позову, був накладений арешт на зазначений будинок.

24 березня 2014 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області у даній справі в задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27 травня 2014 року за наслідком перегляду справи за апеляційною скаргою позивачів, рішення суду першої інстанції було залишено в силі.

Таким чином 27 травня 2014 року рішення суду в даній справі від 24 березня 2014 року набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом. Це може бути зроблено одночасно з постановленням рішення суду або ухвалою після закінчення її розгляду.

Виходячи з того, що розгляд справи завершено і рішенням суду відмовлено в задоволенні позову, тому в даний час підстав для арешту будинку відповідачки немає і забезпечення позову відносно нього необхідно скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 10 листопада 2011 року задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2011 року у виді арешту будинку № 23 по вул. Димитрова в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрованого за ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для виконання до відділу ДВС та реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя Р.В. Козаченко