Court ruling № 39446797, 17.04.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2086/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/210/2014

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Аніпка С.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

з участю прокурора Литвиненка Р.В.,

представника ІВЦ № 132 Березюка О.М.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання засуджений ОСОБА_2 мотивує тим, що він довів своє виправлення відношенням до праці. У вільний від роботи час приймає участь у роботах по благоустрою території установи.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику на засудженого, довідку про працевлаштування засудженого, відомість про нарахування заробітної плати, копії табелів обліку робочого часу, довідку щодо виконавчих листів, довідку про стягнення та заохочення засудженого, копію вироку та копію ухвали.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та надані суду документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2011 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. Ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 02.04.2013 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України, зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 02.04.2013 по 24.04.2013. Початок строку відбування покарання 03.09.2011. Початок строку обмеження волі 24.04.2013. Кінець строку відбування покарання 12.08.2014. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_2 прибув 24.04.2013 та був працевлаштований на контрагентському об'єкті ТОВ «Хліб-Біличі». До покладених обов'язків відносився задовільно. Засуджений ОСОБА_2 24.07.2013 лишив межі установи та перебував у розшуку, був затриманий 25.09.2013. За вказане порушення на засудженого ОСОБА_2 накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора терміном на 10 діб. З засудженим адміністрацією установи проведена робота виховного характеру, після якої засуджений змінив свою поведінку на краще. Засуджений ОСОБА_2 працевлаштований на виробництві установи в цеху № 1, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення. Має 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання.

Клопотання, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 25 днів.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: С. В. Аніпко