№ 3944669, 26.05.2009, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
26.05.2009
Case No.
2а-2370/09/2670
Document №
3944669
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26.05.2009 р. № 2а-2370/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І. при секретарі судового засідання Ярошевській Я.В. у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексімбізнес»

про стягнення штрафу

На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 26.05.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Позивач, Київський міський центр зайнятості, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексімбізнес», про стягнення штрафу в розмірі 16000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно наказу про скорочення штату з ТОВ «Укрексімбізнес»були звільнені працівники, але звіт про заплановане вивільнення працівників по формі 4-ПН (план) та Звіт про фактичне вивільнення працівників по формі 4-ПН (факт) в центр зайнятості не подавались, за що Відповідачу, згідно ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення»нараховано штраф в розмірі 16000,00 грн., який він добровільно не сплатив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечує щодо нарахованої суми штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серія АВ № 431800 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрексімбізнес»є юридичною особою та зареєстроване 26.07.2005 р.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення»при вивільненні працівників у звязку із змінами в організації виробництва і праці, у тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності, повідомляють про це не пізніше як за два місяці у письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення списки фактично вивільнених працівників.

21.10.08 р. головним спеціалістом інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість Київського міського центру зайнятості було складено Акт № 75-ш про порушення законодавства України про зайнятість населення, в якому зазначено, що у відповідності до наказу № 24/ок від 01.08.08р. по скороченню штату з ТОВ «Укрексімбізнес», з 01.08.08 звільнені працівники, але звіт про заплановане вивільнення працівників по формі 4-ПН (план) та Звіт про фактичне вивільнення працівників по формі 4-ПН (факт) в центр зайнятості не подавались. До відповідача застосовано штраф в розмірі 16000,00 грн.

Положенням про інспекцію по контролю за додержанням законодавства, затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України № 47 від 24.06.1991р. інспекція по контролю за додержанням законодавства про зайнятість Київського міського центру зайнятості має право застосовувати економічні санкції до підприємств, установ, організацій усіх форм власності, за порушення законодавства про зайнятість населення.

В ч.2 п.5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення»зазначається, що у разі неподання або порушення строків подання цих даних стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника. Ці кошти зараховуються до державного фонду сприяння зайнятості і використовуються для фінансування заходів по працевлаштуванню та соціальному захисту вивільнених працівників.

Згідно довідки ТОВ «Укрексімбізнес»про нарахування заробітної плати звільнених працівників розмір річної заробітної плати їх складає: експедитора ОСОБА_1 - 1500,00 грн.; завідуючої складом ОСОБА_2 - 5000,00 грн.; комірника ОСОБА_3 - 4600,00 грн.; менеджера ОСОБА_4 4900,00 грн., всього: 16000,00 грн.

Крім того, відповідачу, згідно поштового повідомлення, 17.11.08 була вручена претензія з проханням сплатити вказаний штраф.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексімбізнес»штрафу у розмірі 16000,00 грн. і вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі та які підлягають стягненню з відповідача у вищенаведеному розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексімбізнес»( 01042, м.Київ, вул. І.Кудрі, 16-А, кв.19, код ЄДРПОУ 25587561, р/р 26004300000139 в ПКФ АКБ «Форум»в м. Києві, МФО 300948) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, р/р 37179301900001 Управління Державного казначейства м. Києва, МФО 820019, код 03491091) штраф у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кишинський М.І.

Повний текст постанови складено та підписано 27.05.2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3944669 ?

Документ № 3944669 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3944669 ?

Дата ухвалення - 26.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3944669 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3944669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3944669, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 3944669, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3944669 refers to case No. 2а-2370/09/2670

This decision relates to case No. 2а-2370/09/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3944668
Next document : 3944675