АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/4264/14 Головуючий1 інстанції - Нестеренко О.С.
Справа № 634/1418/13-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.
Категорія: земельні
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Овсяннікової А.І.
суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.
при секретарі - Нестерцової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, -
ВСТАНОВИЛА:
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК України.
Колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» - задовольнити частково.
Рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року у частині визнання неукладеним договору оренди земельної ділянки № 346 від 20 травня 2005 року скасувати.
Ухвалити в цій частині нове рішення.
Визнати недійсним договір оренди землі №346 від 20 травня 2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Аграрний Дім ім.Горького» Сахновщинського району Харківської області, який зареєстрований у Сахновщинському районному відділенні ХРФ ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 27 березня 2008 року №040870200266.
В іншій частині рішення суду залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді:
The court decision No. 39446563, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 634/1418/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: