№ 3944640, 12.05.2009, Volyn District Administrative Court

Approval Date
12.05.2009
Case No.
2а-14416/09/0370
Document №
3944640
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 р.                     Справа № 2а-14416/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-суддіДенисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Поліщук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції до виробничого кооперативу Старовижівського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного міжгосподарського підприємства по енергетиці електрифікації «Райагропроменерго» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі – РатнівськаМДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до виробничого кооперативу Старовижівського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного міжгосподарського підприємства по енергетиці електрифікації «Райагропроменерго» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 11.05.1992 року відповідача було зареєстровано як юридичну особу. 11.05.1995 року відповідач взятий на облік у Старовижівському відділенні Ковельської ОДПІ як платник податків. В порушення вимог чинного законодавства відповідач не подає до податкової інспекції податкову звітність – остання декларація з податку на прибуток підприємств за серпень 2005 року. Просить припинити юридичну особу виробничого кооперативу Старовижівського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного міжгосподарського підприємства по енергетиці електрифікації «Райагропроменерго» та зобов’язати державного реєстратора здійснити заходи, спрямовані на припинення юридичної особи відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати справу без участі представника позивача та вказує, що позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки не повідомив.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Виробничий кооператив Старовижівського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного міжгосподарського підприємства по енергетиці електрифікації «Райагропроменерго» як юридична особа зареєстрований 11.05.1992 року.

Відповідач взятий на облік як платник податків Ковельською ОДПІ (Старовижівське віддлення) 11.05.1992 р. за № 82, що стверджується довідкою позивача № 264 від 14.09.2005 року.

Відповідно до п.16.4. ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 відповідач повинен подавати до податкової інспекції податкову декларацію про прибуток за звітний період у строки, визначені п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Згідно акту Ратнівської МДПІ від 19.11.2008 р. підприємство не подає податкову звітність більше одного року – декларація з податку на прибуток була подана в серпні 2005 року.

Довідкою позивача № 251 від 20.06.2008 року стверджується, що податкова заборгованість у відповідача відсутня.

Згідно з п. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 р. юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Пунктом 2 ст. 38 зазначеного Закону передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Так як відповідач звітності не подає більше одного року, то суд приходить до висновку про необхідність припинення юридичної особи виробничого кооперативу Старовижівського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного міжгосподарського підприємства по енергетиці електрифікації «Райагропроменерго».

Керуючись ст. 160 ч.3, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – виробничий кооператив Старовижівського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного міжгосподарського підприємства по енергетиці електрифікації «Райагропроменерго» (44400, Волинська область, смт. Стара Вижівка, код 05538307).

Зобов’язати державного реєстратора провести дії, передбачені пунктами 3, 6 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” та спрямовані на припинення юридичної особи – виробничого кооперативу Старовижівського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного міжгосподарського підприємства по енергетиці електрифікації «Райагропроменерго» (44400, Волинська область, смт. Стара Вижівка, код 05538307).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі – 18 травня 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий                                                                                 Р.С.Денисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3944640 ?

Документ № 3944640 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3944640 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3944640 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3944640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3944640, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 3944640, Volyn District Administrative Court was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3944640 refers to case No. 2а-14416/09/0370

This decision relates to case No. 2а-14416/09/0370. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3944639
Next document : 3944655