№ 39445495, 13.05.2014, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

180/1318/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

13 травня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Марганецького відділення Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грома-

дянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

у м. Марганці, Дніпропетровської області, працюючу: керівником

ТОВ « Юридична компанія « 009 Швидка юридична допомога»,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2014 року об 11 годині 30 хвилин при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ « Юридична компанія « 009 Швидка юридична допомога», розташованого по вул. Радянській, буд. № 11 у м. Марганці встановлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обов*язків керівника ТОВ «Юридична компанія « 009 Швидка юридична допомога» допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобов*язання з податку на прибуток, згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік від 25.02.2014 року № НОМЕР_3 у сумі 100,00 грн., термін сплати 11.03.2014 року, фактично сплачено 13.03.2014 року, чим порушила п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені даного правопорушення виз-нала, у скоєному розкаялася. Просить суд застосувати до неї мінімальну міру стягнення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 54/0406 серії АХ № 242465 від 07 травня 2014 року; актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 1445/04-06-152/38460456 від 07.05.2014 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушниці, яка свою провину визнала, у скоєному розкаялася, вперше притягується до адмімінатсиратвиної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33, 163-2 ч. 1, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та надіслати для відома начальнику Марганецького відділення Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відпові-дальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула