Справа № 369/1796/14-ц
Провадження № 2-п/369/54/14
УХВАЛА
Іменем України
20.06.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Укргаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Укргаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 23.05.2014 року була залишена без руху, у відповідності до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не дотримано вимоги ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не надано документ про сплату судового збору.
Для усунення вказаних недоліків суддею Дубас Т.В. було надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Проте вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 23.05.2014 року, виконані не були.
Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Укргаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дубас Т.В
The court decision No. 39444481, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 369/1796/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: