255/4743/14-ц
Провадження 2с/255/56/2014
Справа 255/4743/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 червня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова Г.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ПАТ «Виробничо-технологічний зв'язок «Укрвуглетелеком» про скасування судового наказу за заявою прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Виробничо-технологічного зв'язку «Укрвуглетелеком» про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
10 червня 2014 року заявник звернувся до суду з даною заявою про скасування судового наказу по справі за заявою прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Виробничо-технологічного зв'язку «Укрвуглетелеком» про видачу судового наказу.
Заяву подано з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ПАТ «Виробничо-технологічний зв'язок «Укрвуглетелеком» про скасування судового наказу за заявою прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Виробничо-технологічного зв'язку «Укрвуглетелеком» про видачу судового наказу.
Призначити розгляд справи на 17 червня 2014 року о 09:30 год., про що повідомити сторони.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі стягувачу та боржнику з копією заяви та доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька Г.М.Пруднікова
The court decision No. 39444213, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 255/4743/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: