Справа № 161/9416/14-а
Провадження № 2-а/161/434/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
20 червня 2014 року м. Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Луцького району ДАІ УМВС України у Волинській області майора міліції Ломакіна Валентина Анатолійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 020998 від 25.05.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Луцького району ДАІ УМВС України у Волинській області майора міліції Ломакіна Валентина Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 020998 від 25.05.2014 року.
Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2014 року 16:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.
Суддя Пушкарчук В. П.
The court decision No. 39443826, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/9416/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: