МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24.06.2014 р. № 814/4699/13-а
Суддя Мороз А. О., ознайомившись із заявою відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовом
управління ПФУ в Арбузинському районі
Миколаївський області, пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300
до
ДП "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській обл. (№ 83)", вул. Дзержинського, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55343
про
стягнення заборгованості в сумі 66679,08 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом управління ПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області до ДП "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83)" про стягнення заборгованості в сумі 66679,08 грн.
Постановою суду від 10.12.2013 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження.
23.06.2014 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд заяви призначити на 01 липня 2014 р. - 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Мороз
The court decision No. 39442750, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/4699/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: