ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.14 Справа № 904/3187/14
За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровск
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Зарічне, Рівненська область
про стягнення 11 607, 93 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 607, 93 грн. штрафу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на транспортно-експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполучення № 01-05.02.2014 від 05.02.2014.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 02.06.14.
29.05.14 Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору на транспортно-експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполучення № 01-05.02.2014 та заявки № 01 від 05.02.2014 до нього.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.14, зустрічну позовну заяву, відповідно до п.4 ст. 63 господарського процесуального кодексу, позовну заяву повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.
06.06.14 представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надіслав заяву про повернення судового збору з оригіналом квитанції № 193059-К/1 від 29.05.2014.
10.06.14 на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надіслано лист в якому зазначено, що питання щодо повернення судового збору буде розглянуто після повернення судді Ярошенко В.І. з відпустки.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України суму 1 218, 00 грн. судового збору, перераховану отримувачу - УДКС України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на р/р 31214206783005 за квитанцією № 193059-К/1 від 29.05.2014.Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн., перерахований отримувачу - УДКС України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на р/р 31214206783005 згідно квитанції № 193059-К/1 від 29.05.2014.
Додаток: - оригінал квитанції № 193059-К/1 від 29.05.2014 про сплату судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 39442505, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/3187/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: