Court ruling № 39442490, 24.06.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" червня 2014 р.

№ 903/422/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ЕЛАКС”, м. Одеса.

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОЛИНЬДЕКОР”, м.Луцьк.

про стягнення 66 940,00 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач – Публічне акціонерне товариство «ЕЛАКС» звернувся з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬДЕКОР» та просить стягнути 66 940,00 грн. заборгованості за контрактом на поставку лакофарбової продукції №14-юр від 01.01.2012р. (а.с.8-12).

Заявлені вимоги підтверджує контрактом на поставку лакофарбової продукції №14-юр від 01.01.2012р., додатковою угодою до контракту №14-юр від 01.01.2012р., видатковими угодами №947 від 25.07.2012р., №1231 від 14.09.2012р., №1165 від 31.08.2012р.

Представник позивача в судове засіданні не прибув.

Разом з тим, через канцелярію суду подав заяву за вх. № 01-125/24/14 від 23.06.2014р. про відмову від позову, в зв’язку з поверненням відповідачем - ТзОВ «Волиньдекор» отриманого товару на суму основного боргу. В підтвердження долучив до матеріалів справи:

- накладну про повернення товару №2 від 17.06.2014р. на суму 40 136, 54 грн.

- додаткову угоду №2 від 17.06.2014р. до договору №14-Юр від 01.01.2012р.

Представник відповідача в призначене судове засідання повторно не прибув. Ухвали суду від 12.05.2014р. про порушення провадження та від 10.06.2014р. про відкладення, які були направленні на юридичну адресу (43026, м. Луцьк, пр-т. Молоді, 7/12), повернулись з відмітками відділення поштового зв’язку “за закінченням терміну зберігання”.

З метою належного повідомлення про час та дату розгляду справи, суд направив ухвалу від 10.06.2014р. на фактичне місце знаходження ТзОВ «Волиньдекор» - 43023 м. Луцьк, вул. Конякіна, 18а, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4302303331280.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Предметом позовних вимог згідно уточненої довідки за №129-16юр. від 06.06.2014р. (а.с. 30) є стягнення заборгованості з ТзОВ «Волиньдекор» згідно контракту на поставку лакофарбової продукції №14-юр від 01.01.2012р. в сумі 61 940грн. в т.ч. основного боргу - 39 999,98 грн., пені – 6 760,85 та 3% річних – 15 179,17 грн.

Позивач подав докази про поверненням товару відповідачем на суму основної заборгованості, що є предметом спору у даній справі. Дана обставина підтверджується накладною про повернення товару №2 від 17.06.2014р. на загальну суму 40 136,54грн.

Сторони між собою уклали додаткову угоду №2 від 17.06.2014р. до договору №14-Юр від 01.01.2012р. в якій встановили, що в зв’язку з виконанням обов’язків передбачених договором №14-Юр від 01.01.2012р. сторони претензій один до одного не мають.

Дана угода підписана та скріплена печатками юридичних осіб.

Враховуючи вищезазначене позивач заявою вх. № 01-125/24/14 від 23.06.2014р. відмовився від позовних вимог в повному об’ємі.

Відповідно до ст.78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої відмови припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Відповідна правова позиція також викладена у п.4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

В даному випадку судовий збір в сумі – 5 350,11 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ч.2 ст.49, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬДЕКОР» (43026, м.Луцьк, пр.-т. Молоді, 7/12, код ЄДРПОУ 31398848) на користь Публічного акціонерного товариства «ЕЛАКС» ( 65006,м. Одеса, вул. Вапняна,87 код ЄДРПОУ 00204659) судовий збір в розмірі 5 350,11 грн.

Суддя В.М. Дем’як