Court ruling № 39442485, 05.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.14 № 910/10805/14. Суддя Стасюк С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" (відповідач-2) про визнання договору відступлення права вимоги № 39/246 від 03.04.2014 року недійсним.

02.06.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову про визнання договору недійсним, в якій останній просив суд заборонити відповідачу -2 та будь - яким іншим особам здійснювати дії щодо стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-65/11 від 26.10.2011 року, укладеним з відповідачем -1. Також позивач просить суд заборонити відповідачу-2 та будь - яким іншим особам відступати, передавати права вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-65/11 від 26.10.2011 року, укладеним з відповідачем -1, а також здійснювати інші дії, які можуть призвести до переходу цих прав до інших осіб.

05.06.2014 року від позивача надійшла заява в порядку пункту 9 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" просить суд повернути позовну заяву та заяву про забезпечення позову, у зв'язку з тим, що сторони розглядають можливість врегулювати спір.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Згідно з частиною 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності виданій 25.04.2014 року, яка дійсна до 31.12.2015 року, за підписом ОСОБА_2 посадове становище якого зазначено як "Генеральний директор", суд встановив, що заява підписана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", яка наділена правом подавати від імені позивача вказану заяву.

За таких обставин, позовна заява та заява про забезпечення позову підлягають поверненню.

Керуючись пунктом 9 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" і додані до неї документи повернути без розгляду.

3. Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя С.В. Стасюк