ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.14 Справа № 904/3597/14
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАМ Інжинірінг", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургічний завод "Дніпросталь", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 45 285 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: не з'явились
від відповідача: Штифурко Ю.І. - представник за дов. № 157 від 20.05.2014
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАМ Інжиніринг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургічний завод "Дніпросталь" про стягнення 45 285 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 577 від 23.08.2013 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.06.14.
В судовому засіданні 23.06.14 представник відповідача висловив клопотання про витребування у позивача оригіналу видаткової накладної № РН-0000758 від 16.10.13 та довіреності № 1657/1919 від 16.10.13 для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до положень статті 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє клопотання відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, а також, з необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 07.07.14 о 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача); копія рахунку-фактури № 79 від 29.07.2013 та оригінал квитанції та опису вкладення, що підтверджують відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи; оригінал видаткової накладної № РН-0000758 від 16.10.13 та оригінал довіреності № 1657/1919 від 16.10.13 для огляду в судовому засіданні.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 39442471, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3597/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: