Справа № 751/5582/14
Провадження №3/751/1202/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Гордієнко М.М.
з участю прокурора Усенок Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2014 року о 15 год, 05 хв, до зони митного контролю м.п. «Грем'яч» Чернігівської митниці Міндоходів по каналу спрощеного митного контролю «зелений коридор» в напрямку на в'їзд в Україну у пішому порядку прибув громадянин України ОСОБА_1.
В ході проведення спільного митно-прикордонного контролю, при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_1, у наружній кишені валізи, було виявлено газовий бало нчик «Терен-4» бувший у використанні, що належав особисто громадянину ОСОБА_1 За поясненнями громадянина ОСОБА_1, про те, що вка зані предмети обмежені для переміщення через митний кордон України, він не знав.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митно го контролю обрала проходження через «зелений коридор» товарів (газовий балончик «Терен-4» сльозоточивої та дратівливої дії б/в.), переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством Украї ни .
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, Чернігівська митниця Міндоходів звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці Міндоходів підтримали і просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника .
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.
Тому, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу з конфіскацією предмета порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 471 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави газового балончика «Терен -4», вартістю 30 грн., який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці , згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0197 /10210/14 від 31.05.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 0, 37 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп . на користь УК у м.Чернігові / Новозаводський район/, код ЄДРПОУ - 38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 31210206700004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу - 02894496 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.
Суддя: М.І. Мурашко
The court decision No. 39442214, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 751/5582/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: