Court ruling № 39440482, 24.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 42/97-7/485 24.06.14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київводоканал»

стягувач Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про відстрочку виконання судового рішення

у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 8 560 007,63 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від заявника (боржника, відповідача): Богач О.Є. - довіреність б/н від 13.06.2014 року;

від стягувача (позивача): Шевченко О.П. - довіреність б/н від 06.03.2014 року;

Обставини справи:

05.04.2011 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2010 року по справі № 42/97-7/485, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 року та набрало законної сили з 15.03.2011 року, видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) - 7 766 188 (сім мільйонів сімсот шістдесят шість тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 81 коп. - боргу за спожиту активну енергію, 31 656 (тридцять одну тисячу шістсот п'ятдесят шість) грн. 68 коп. - боргу за спожиту реактивну енергію, 920 117 (дев'ятсот двадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 13 коп. - індексу інфляції, 248 189 (двісті сорок вісім тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 77 коп. - 3 % річних, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство «Київводоканал» звернулася до господарського суду м. Києва з заявою про відстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року розгляд заяви призначено на 24.06.2014 року.

24.06.2014 року через канцелярію суду представник стягувача подав відзив на заяву, в якому зазначав що не має заперечень щодо відстрочки виконання рішення суду до 01.01.2015 року.

24.06.2014 року представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив відстрочити виконання рішення господарського суду строком на 5 років.

24.06.2014 року представник стягувача в судовому засіданні не заперечив проти відстрочки виконання рішення суду до 01.01.2015 року.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представників заявника та стягувача, Господарський суд м. Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, пояснення представників сторін, відзив стягувача та вимоги ст. 121 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливою, а тому подана Публічним акціонерним товариством «Київводоканал» заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2010 року по справі №42/97-7/485 підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2010 року у справі №42/97-7/485 - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2010 року у справі №42/97-7/485 до 01.01.2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Якименко М.М.