Court ruling № 39439479, 19.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ К/800/32136/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

перевіривши касаційну скаргу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі №820/282/14 за позовом приватного підприємства "Фірма "Антей" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценка Павла Геннадійовича про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року відмовлено в прийнятті заяви Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про приєднання до апеляційної скарги Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

Питання про приєднання до апеляційної скарги регламентується статтею 192 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 якої особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Згідно з частинами 1, 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості окремо від рішення суду ухвали про відмову у прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Абзацом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі №820/282/14.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко