У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
30 травня 2014 р. Справа №607/8616/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу Держземагенства у Тернопільському районі, реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції, третя особа Підгороднянська сільська рада про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, відділу Держземагенства у Тернопільському районі, реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції, третя особа Підгороднянська сільська рада про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, зокрема: не вказано ціни позову та не сплачено судовий збір у розмірі 1% ціни позову.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст.80 ЦПК ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю майна.
В силу вимог Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви у справах майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2014 року) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати .
Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку в с.Підгороднє за кадастровим номером 6125286900:02:001:1055.
Таким чином, ціну позову складає дійсна вартість спірної земельної ділянки.
Позивачем не представлено документів на підтвердження дійсної вартості земельної ділянки та відповідно не сплачено судовий збір, виходячи із ставки 1% ціни позову.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до 24 травня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для встановлення ціни позову (дійсної вартості спірного майна), сплати судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не більше 3654 грн., за мінусом оплачених 243,60 грн.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
- отримувач коштів УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726 , Банк отримувачаГУДКС України в Тернопільській області, Код банку отримувача (МФО) 838012,р/р 31212206700002, Код 22030001, Призначення платежу - Судовий збір за подання позову.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відділу Держземагенства у Тернопільському районі, реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції, третя особа Підгороднянська сільська рада про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку слід залишити без руху і надати позивачу строк до 24 травня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для встановлення ціни позову (дійсної вартості спірного майна), сплати судового збору у розмірі 1% ціни позову (вартості земельної ділянки), але не більше 3654 грн., за мінусом оплачених 243,60 грн. та представити суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя підпис:
Копія вірна
Суддя І.М. Черніцька
Головуючий суддяОСОБА_6
The court decision No. 39438308, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 607/8616/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: