ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 червня 2014 року Справа № 911/4509/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 рокуу справі№ 911/4509/13господарського судуКиївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Бренд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"простягнення 186 304, 75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" подало клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.
Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні в клопотанні причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі № 911/4509/13 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.07.2014 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко
The court decision No. 39437833, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4509/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: