Court ruling № 39436656, 29.05.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/137

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду (в частині)

29 травня 2014 року м. Київ № 826/5677/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Гасові Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж" доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними дій,за участі представників сторін:

представник позивача Камільовський В.В.;

представник відповідача Прокоф'єва Л.С.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж" (далі - позивач, ТОВ "Новий Імідж") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач, ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві) з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві під час проведення виїзної перевірки ТОВ "Новий Імідж" (код за ЄДРПОУ 37265470) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 по 31.12.2012, за результатами якої складено акт № 566/26-55-22-01/37265470 від 28.10.2013;

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві від 29.11.2013 № 96026552206.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5677/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2014 закінчено підготовче провадження у справі № 826/5677/14 і призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 29.05.2014 представником відповідача було зазначено, що дії ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві під час проведення виїзної перевірки ТОВ "Новий Імідж" (код за ЄДРПОУ 37265470) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 по 31.12.2012, за результатами якої складено акт № 566/26-55-22-01/37265470 від 28.10.2013, оскаржуються позивачем в іншому провадженні.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежка В.П. є адміністративна справа № 826/5219/14, в якій ТОВ "Новий Імідж" оскаржуються, зокрема, вищевказані дії ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, в даному випадку суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду в частині.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в частині позовних вимог про визнання протиправними дій державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві під час проведення виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж" (код за ЄДРПОУ 37265470) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 по 31.12.2012, за результатами якої складено акт № 566/26-55-22-01/37265470 від 28.10.2013.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду в частині надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова