Court ruling № 39435946, 11.02.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 242/169/14-к Номер провадження 11-сс/775/106/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Сєдих А.В.

суддів Шика В.В., Котиш О.П.

при секретарі Гуляєві М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 22 січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2014 року старший слідчий СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України.

22 січня 2014 року ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області вищевказане клопотання було задоволено. До підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 годин 30 хвилин 21 березня 2014 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та обрати у відношенні ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

До початку слухання справи в канцелярію Апеляційного суду Донецької області надійшла письмова заява від захисника ОСОБА_1, який відмовився від своїх апеляційних вимог на підставі ч.1 ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляцій від інших учасників судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 закрити.

Судді: