ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
1/167
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
10 червня 2014 року м. Київ № 826/5397/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Сервіс"
до
Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ДПС
про
скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МК Сервіс» звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби від 10.12.2012 № 000657228, № 000658228.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013, позов задоволено; визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, з підстав обґрунтованості позовних вимог.
Ухвалою Вищого адміністративного суду міста Києва від 12.05.2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено частково.
Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2013 скасовано.
Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
29 травня 2014 року до відділу документального обігу та контролю суду надійшла справа № 826/5397/14, якій присвоєно вхідний номер 7820 та передано судді Клочковій Н.В.
Згідно ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
За таких обставин суд визнав подану адміністративну справу і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатися під головуванням судді Клочкової Н.В.
2. Призначити судове засідання на 18 червня 2014 року о 15:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10.
5. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.
6. Витребувати у відповідача:
- документальне підтвердження повноважень особи, яка підписувала податкові накладні, видані від імені ТОВ «НВО «Мета» та ТОВ «Телерадіокомпанія «Реклама – дизайн» позивачу, на підставі яких останнім було сформовано податковий кредит в спірному періоді;
- документальне підтвердження факту понесення витрат підприємства, які були включені до складу валових витрат, та їх зв'язок з господарською діяльністю підприємства.
7. Позивачеві надати витребувані документи в судове засідання, призначене на 18.06.2014.
8. Попередити позивача про кримінальну відповідальність передбачену ст.382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою даної ухвали, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, що карається позбавленням волі до трьох років.
9. В разі відсутності витребуваних судом документів, відповідачу надати письмові пояснення про причини відсутності.
10. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Клочкова
The court decision No. 39435264, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/5397/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: