ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/177
У Х В А Л А
про зупинення провадження
19 червня 2014 року м. Київ № 826/8151/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судових засідань Тур Ю.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до третя особа Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни Державна реєстраційна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії,за участю представників сторін:
предстанвик позивача, Киричек Володимир Олександрович,
представник відповідача, не прибув,
представник третьої особи, не прибув,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни (далі - відповідач), третя особа - Державна реєстраційна служба України про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Дурицької Марії Євгеніївни Державної реєстраційної служби України № 13337450 від 27.05.2014 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язати відповідача винести рішення про державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна, на нежиле приміщення, складає 4/100 частини нежилого будинку, заг. Площа 84,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17 А, за суб'єктом: Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", податковий номер 21677333 та видати позивачеві відповідний витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8151/14.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 19.06.2014 представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження для надання часу позивачу уточнити позовні вимоги.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 65, 156, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 826/8151/14 за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, третя особа - Державна реєстраційна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 23 липня 2014 року.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 липня 2014 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.
3. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.
4. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Клочкова
The court decision No. 39435236, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/8151/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: