Court ruling № 39435183, 16.06.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 2/522/5146/14

Провадження по справі522/5115/14-ц

УХВАЛА

16 червня 2014 року Суддя Приморського районного суду м.одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадження приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Представником позивача одночасно з поданням позовної заяви, подано клопотання про витребування доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, зокрема про витребування від ЖЕКу інформації про кількість зареєстрованих осіб.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що представник позивача взагалі не конкретизує де запитувані документи знаходяться (назви та адреси установ), клопотання представника позивача слід залишити без руху у відповідності до ст.ст. 121, 134 ЦПК України та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання належним чином оформленої заяви з долученням відомостей про не можливість отримання таких доказів особисто стороною у справі - інакше заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільченко Н.А.

16.06.2014