Court ruling № 39435083, 18.06.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/377/14

Справа № 522/6527/13-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.06.2014 року, Приморський районний суд міста ОСОБА_1, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду міста ОСОБА_1, клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зупинення провадження у цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторай», третя особа: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у праві власності шляхом визнання правочину частково недійсним та виключення майна з реєстру обтяжень.

19.03.2013 року по вищевказаній заяві було відкрито провадження.

21.01.2014 року до суду, до судового засідання, представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулася з письмовим клопотанням про зупинення провадження у вказаній вище цивільній справі до остаточного вирішення по суті іншої цивільної справи та набрання законної сили рішення, яка розглядається Київським районним судом м. Сімферополя АРК за позовом АТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 та ТОВ «АВТОРАЙ» про визнання правочину недійсним, яку обґрунтувала тим, що обставини встановлені по цивільній справі за позовом АТ КБ «НАДРА» мають істотне значення для правильного вирішення позову ОСОБА_2

У судовому засіданні представник відповідача просив суд в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити, інші учасники цивільного процесу до суду не зявилися, в письмовій заяві позивач ОСОБА_2Ф, просив заяву задовольнити та розгляну у його відсутність.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, вивчивши письмові докази в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.11.2013 року було скасовано рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.07.2013 року, а справу за позовом АТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 та ТОВ «АВТОРАЙ» про визнання правочину недійсним передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Результат вирішення вищевказаної цивільної справи прямо впливає на розгляд позову ОСОБА_2 до АТ КБ «НАДРА» та ТОВ «АВТОРАЙ» про усунення перешкод у праві власності шляхом визнання правочину частково недійсним та виключення майна з реєстру обтяжень, оскільки договір, на який посилається ОСОБА_2 як на підставу правомірного набуття права власності на спірний автомобіль є предметом спору по цивільній справі АТ КБ «НАДРА», таким чином від результату вирішення цієї справи залежить правомірність набуття права власності ОСОБА_2 на автомобіль НОМЕР_1.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 60, 168, 201, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 1522/6527/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРАЙ», третя особа: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у праві власності шляхом визнання правочину частково недійсним та виключення майна з реєстру обтяжень, яка перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_4, до вирішення по суті цивільної справи, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРАЙ» про визнання правочину недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

18.06.2014