Court ruling № 39435077, 16.06.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/8091/14ц

Номер провадження № 4с/522/126/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

« 16» червня 2014 рокум. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою кредитної спілки «Афіна» на дії головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

КС «Афіна» звернулась до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 При цьому, судовий збір не сплачений.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2014 року вказаний позов був залишений без руху оскільки поданий з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: за подання скарги не здійснено оплату судового збору.

26.05.2014 року позивачем була отримана вищезазначена ухвала суду, про що останній розписався в поштовому повідомленні.

У встановлений законодавством строк, а саме в період з 26.05.2014 року по 01.06.2014 року, позивач будь яких доказів щодо усунення ним визначених судом недоліків, надано не було.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, що матеріали цивільної справи за скаргою кредитної спілки «Афіна» на дії головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 підлягає поверненню в звязку з визнанням її не поданою.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу кредитної спілки «Афіна» на дії головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1Б визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

16.06.2014