Court ruling № 39433717, 25.06.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
25.06.2014
Case No.
520/7489/14-ц
Document №
39433717
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/7489/14-ц

Провадження № 2/520/4977/14

УХВАЛА

25.06.2014 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

23.06.2014 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири №117 по пр. Мар. Жукова, буд. №32 в м.Одесі; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири №117 по пр. Мар. Жукова, буд. №32 в м.Одесі; розподілити сумісне майно у вигляді автомобілю марки «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1 по ? частини кожному із подружжя та стягнути на користь ОСОБА_1 вартість ? частини зазначеного автомобілю в сумі 3000 дол. США .

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Від позивачки разом із позовом до суду надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору з посиланням на те, що у неї тяжкий матеріальний стан на її утриманні знаходиться дитина з хворобою ДЦП. Вказані відомості підтверджуються посвідченням та медичним висновком (а.с. 10, 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи складне матеріальне становище позивача, суд, вважає доцільним задовольнити заяву про відстрочку сплати судового збору та відстрочити його сплату до винесення рішення у справі.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 82, 122 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у встановленому законом порядку по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя до прийняття судового рішення.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Призначити судове засідання на 24.07.2014 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності та щодо сплати судового збору, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39433717 ?

Документ № 39433717 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39433717 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39433717 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39433717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39433717, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 39433717, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 39433717 refers to case No. 520/7489/14-ц

This decision relates to case No. 520/7489/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39433709
Next document : 39433730