Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/265/14-ц
№ провадження 2-н/453/4/14
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
25.02.2014 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» заборгованості за нараховану, але не виплачену суму заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву в порядку ст. 96 ЦПК України, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ПАТ «Мостобуд» в його користь заборгованості за нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 24 942 грн. 73 коп..
Подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України повинна розглядатися в порядку наказного провадження і у відповідності до ст. 97 ЦПК України підсудна Сколівському районному суду Львівської області.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» заборгованості за нараховану, але не виплачену суму заробітної плати.
Судовий наказ у відповідності до ч. 1 ст. 102 ЦПК України видати у триденний строк з моменту прийняття ухвали про відкриття наказного провадження.
Стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень не викликати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Микитин
The court decision No. 39433643, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 453/265/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: