Court ruling № 39433079, 30.04.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/97

УХВАЛА

про зупинення провадження

30 квітня 2014 року м. Київ № 826/4490/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судових засідань Висоцькій Ю.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАБІЗНЕСІНФОРМ" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення від 11.09.2013 № 0000642203,за участю представників сторін:

представник позивача, Луценко Роман Олександрович,

представник відповідача, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІАБІЗНЕСІНФОРМ" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2013 № 0000642203.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4490/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 30.04.2014 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва по адміністративній справі № 826/12384/13-а.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що розгляд справи № 826/4490/14 неможливий без вирішення справи № 826/12384/13-а, оскільки правомірність податкового повідомлення-рішення від 11.09.2013 № 0000642203, прийняте на підставі акту від 29.05.2013 № 1872/22.3/37507849, встановлюється адміністративною справою № 826/12384/13-а.

Відповідач в судове засідання, призначене на 30.04.2014, не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Ч. 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що результати розгляду адміністративної справи № 826/12384/13-а Київським апеляційним адміністративним судом і обставини, що будуть встановлені у прийнятому ним судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи № 826/4490/14 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 826/12384/13-а та набрання законної сили рішенням у даній справі, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у № 826/4490/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/4490/14 за позовом товариста з обмеженою відповідальністю "МЕДІАБІЗНЕСІНФОРМ" до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2013 № 0000642203.

2. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Клочкова