Court ruling № 39432268, 25.06.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2014 р. Справа № 902/288/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. , судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.04.14 у справі № 902/288/14

за позовом Приватне підприємство "Стар Трейд 1"

до Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Вінницького регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк"

про стягнення 128481,55 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року ухвалою господарського суду Вінницької області справу № 902/288/14 за позовом Приватне підприємство "Стар Трейд 1" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Вінницького регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" про стягнення 124481,55 грн. передано за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.

22 травня 2014 року ПАТ "Брокбізнесбанк", не погоджуючись з даною ухвалою, подав через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області у справі № 902/288/14 про передачу справи за територіальною підсудністю.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2014 року у цій справі закінчився 14 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" повернути заявнику.

2. Справу № 902/288/14 повернути на адресу господарського суду м.Києва, вул.Богдана Хмельницького, буд.44-в, м.Київ, 01030.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 2-х арк. з додатком на 2-х арк.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.