У Х В А Л А
"27" червня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 808/3404/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Державної податкової служби
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року
у справі № 808/3404/13-а
за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Державної податкової служби
до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, Державного реєстратора виконавчого комітету Херсонської міської ради Смірнової Олени Валеріївни
третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Амела Л.Т.Д."
про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Державної податкової служби.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Направити відповідачу та третій особі копію апеляційної скарги.
Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:
- відповідачу та третій особі - письмові заперечення на апеляційну скаргу;
- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Чередниченко
The court decision No. 39432258, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 872/10389/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: