Court ruling № 39432231, 23.06.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 924/723/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія-В", с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна - СБ", м. Хмельницький

про стягнення 16 392,00 грн., з яких 10 928,00 грн. основного боргу, 5 464,00 грн. штрафу

За участю представників сторін:

від позивача: Кулик С.П. - за довіреністю №28/01 від 28.01.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути із відповідача 16 392,00 грн., з яких 10 928,00 грн. основного боргу, 5 464,00 грн. штрафу. Вказана заборгованість виникла за неналежне виконання умов Договору дистрибуції від 08.04.2013 р. №045/13/Н.

Ухвалою суду від 22.05.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі за №924/723/14.

Представник позивача в засіданні суду 23.06.2014р. подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 22.05.2014р. Відповідно до вказаної заяви позивачем зазначено, що у вступній частині даної ухвали допущеного описку, а саме у сумі стягнення основного боргу зазначено 1 928,00 грн., замість 10 928,00 грн. основного боргу.

Згідно зі ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р. „Про судове рішення" встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 22.05.2014 р. про порушення провадження у справі №924/723/14 шляхом зазначення вірної суми основного боргу, а саме - 10 928,00 грн. основного боргу, замість помилково зазначеної - 1 928,00 грн. основного боргу.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача від 23.06.2014 р. про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 22.05.2014 р. про порушення провадження у справі №924/723/14 шляхом зазначення вірної суми основного боргу, а саме - 10 928,00 грн. основного боргу, замість помилково зазначеної - 1 928,00 грн. основного боргу.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (Старокостянтинівське шосе, 1/1, кв. 2, м. Хмельницький, 29000) - проста коресп.